2021. március 07., vasárnap - Tamás
Magyar Természetjáró Szövetség
mtsz.org »Fórum
Magyar Természetjáró Szövetség

Téma: Szervezetek, egyesületek

A különféle természetjáró szervezetekkel, csoportokkal kapcsolatos kérdések és válaszok helye. A "Hogyan váltuk meg az MTSz-t?" típusú kérdések számára már létezik egy fórum!

Hozzászólások a témához

Új hozzászólás vagy válasz írásához jelentkezz be!
1-50 51-51
#1012 2012-03-02 14:20:25, baronekjeno
Válasz devib felhasználó #1011 számú hozzászólására:
Kedves Devi!
Baráti ajándék, ennyi!
Sok mindent tisztáztunk, sok mindenről beszélgettünk, a barátoddal.

Most már látható, a honlapon, a vitatható, alakítható ,az új alapszabály tervezet.
Tisztelettel:
Baronek Jenő
 
#1011 2012-03-02 09:06:03, devib
Válasz baronekjeno felhasználó #1005 számú hozzászólására:
Tisztelt Baronek úr!
Szeretném megköszönni a Promóciós ajándékot, amit nekem küldtél megkaptam. Amint módomban áll, viszonozni fogom. A társam tájékoztatása alapján, úgy gondolom tisztáztuk azokat a kérdéseket, amiket Mi fontosnak tartottunk.
Üdvözlettel Devi
 
#1007 2012-02-27 19:34:39, baronekjeno
Kedves Spottársak!

Fontos "megbeszélésen"vehettün részt a hétvégén.
Akik résztvettek -mindkét napon- a megbesléseken, (magán), szükkörü megbeszéléseken is, sok információhoz jutottak, még ha nem is "mindenhez"természetesen.

Fontos, hogy minél többen tegyünk javaslatot az új alapszabályhoz.
Ezzel gazdagíthatjuk a "jövőt".
FELKERÜLT A honlapra az új alapszabály tervezet!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Tisztelettel:
Baronek Jenő
 
#1005 2012-02-22 21:33:07, baronekjeno
Válasz devib felhasználó #1004 számú hozzászólására:
Kedves Devi!

Köszönöm!
Megtiszteleltél vele!
Amit leírtam- bármikor-, a legjobb tudásom, tapasztalatom alapján tettem, ezt teszem ezután is, mert ez volt, ma is amit leírtam, ez a véleményem.
Megjegyzem, és mindig elmondtam, hogy nem tartom magam tévedhetetlennek!

Tisztelettel:
Baronek Jenő
 
#1004 2012-02-22 21:20:45, devib
Válasz baronekjeno felhasználó #999 számú hozzászólására:
Tisztelt Baronek úr.
Köszönöm, az őszinte válaszát.

Kedves Hevesi.
Az új törvényben ez van. 

Devi
 
#1000 2012-02-22 19:52:51, Hevesi
Válasz devib felhasználó #996 számú hozzászólására:
A közhasznúság feltételeit tejesítő szervezetek pályázat nélkül is kaphatnak állami támogatást.

Kérnék erre egy konkrét címet, ki, hol osztja a pénzt!
 
#999 2012-02-22 19:30:14, baronekjeno
Válasz devib felhasználó #998 számú hozzászólására:
Kedves Devi!
Én mindig megpróbálok világosan fogalmazni!

Eddig sem tudtam konkrét választ adni, ma sem tudok!
Szomorú lenne ha tudnák konkrét választ adni!
Én nem ismerem az új szervezeti felépítést!
Szerintem, ezt legkorábban szombaton lehet majd megtudni!
Eddig nem olvastad amit irogattam?
Tudtommal még nincs konkrétum!
Sajnálom, hogy ilyeneket képzelsz az MTSZ vezető szerveiről!

Azt azért látom és érzem, hogy nem sok gyakorlatod van egy civil szervezet működéséről, mert ha lenne akkor ilyeneket nem írnál le, mint amiket leírsz!
Most majd én is megkapom a magamét!
Tedd ha úgy gondolod!

Tisztelettel:
Baronek Jenő
 
#998 2012-02-22 19:23:09, devib
Válasz baronekjeno felhasználó #997 számú hozzászólására:
Tisztelt Baronek úr!
Én világosan fogalmaztam „az MTSZ régiós, és megyei szerveire”kérdeztem rá, ha jól számoltam 25 ilyen van. Mennek a levesbe, vagy maradnak. Az új szervezet felépítését csak ismeritek, ha elköteleztétek magatokat a megvalósításában.
Üdv Devi
 
#997 2012-02-22 18:55:31, baronekjeno
Válasz devib felhasználó #994 számú hozzászólására:
Kedves Devi!

Amit a JENŐ írt azt a Jenő írta!
Amit a ZSOLT írt azt a Zsolt írta!
Mindig nagy jelentősége van, hogy ki mondta és mit mondott!

Én ilyent nem írtam le, csak azt írtam, hogy ilyen információm van, és ma is ez az információm, vagy én így gondolom, ha így jobban tetszik.
Átalakulás lesz, és ehhez adta IGEN szavazatát, az ügyvezető elnökség, meg a "nagy" Elnökség is, a döntés joga a Közgyülésé.
Lehet,hogy maradnak a megyék, csak más formában, ma is így gondolom!
Tessék visszamenőleg is elolvasni!
Megjegyzem, hogy ma is az egyesületek a tagjai az MTSZ-nek!

Tisztelettel:
Baronek Jenő
 
#996 2012-02-22 17:31:08, devib
Válasz Hevesi felhasználó #995 számú hozzászólására:
Tisztelt Hevesi úr!
Tagság nélkül nem lehet szervezetet alapítani.
 Minimum taglétszám 2012-töl 3fő alakíthat civil társaságot.
10fö egyesületet.
2 jogi személyiségű egyesület pedig szövetséget.
A közhasznúság feltételeit tejesítő szervezetek pályázat nélkül is kaphatnak állami támogatást.
A nem közhasznú egyesületek csak pályázat útján kaphatnak támogatást.
Illetve mindkettő gyűjtheti az adó 1 százalékát,és adományt is.
Üdv Devi
 
#995 2012-02-22 15:40:41, Hevesi
Csak általánosságban kérdezem, mert tudom, hogy nagyon erősen eltérő a megyei szövetségek munkája, jogállása!

Mit tud tenni egy olyan szervezet a természetjárásért a jövőben akinek nincs valós tagsága?

Eddig a pályázatoknál ennek elég nagy szerepe volt, de én úgy érzem, hogy az egyesületek szerepe fog inkább felértékelődni, - ha a közhasznúságukat meg tudják védeni - hiszen ott van ténylegesen munkára képes tagság.
Már az elmúlt évben is volt olyan pályázat ahol a szövetségek eleve ki voltak zárva.

Azt természetesen tudom, hogy 'szellemi' tőke sok szövetségnél létezik, de ugyanazok a személyek egyben valamelyik egyesülethez is tartoznak és feltételezhető, hogy ott nagyobb szükség lehet rájuk.

Talán érdemes ezen gondolkodni, bár lehet, hogy tévedek. Ha igény van 'megyei igazgatóságokra'  akkor nyilván valami szerepet is szánnak neki?

HZ
 
#994 2012-02-22 08:08:45, devib
Válasz VidovenyeczZsolt felhasználó #991 számú hozzászólására:
Kedves Zsolt.
Nincs jelentősége annak, hogy ki mondta és hogyan mert nem ez a lényeg!
Számunkra az a lényeg, hogy az MTSZ régiós, és megyei szerveire az átalakítás után szántok –e szerepet vagy nem!
A fórumra írt véleményetekből (Jenő, és Tiéd) Én azt éreztem, hogy az ügyvezetéshez, és az elnökséghez hasonlóan a megyei szövetségekre sincs szükségetek, a májusi közgyűlés után.
Ezzel kapcsolatban szeretnénk egy egyenes választ, lehetőleg a 25-ei közgyűlés előtt!
Kellő tisztelettel Devi.
 
#992 2012-02-21 18:27:57, baronekjeno
Kedves Fiuk!

Ha szólíthatlak így kettőtöket!?
Nem akarok Békebíró lenni, ezt szeretném előre jelezni.
Csak leirom gondolataimat, ha tetszik, ha nem!
Meg lehet sértődni, vissza lehet vágni nekem, erre számítok!

"Üssétek", "verjétek" egymást, még ha bunkósbotot nem is tudtok használni az adott helyzet miatt.
Szörnyű állapot ez a mostani helyzetben!
Ez a párbeszéd már minden határt átlépett, mind a két fél részéről!!

Véleményem szerint mindketten egyformán hibásak vagytok, a "mértéken" lehet vitatkozni!
Én úgy gondolom, hogy INTELIGENS emberek közt ilyen nem fordulhat, fordulhatott volna elő.
Érdemes ezen mindkettőtőknek elgondolkodni !
Az embert egyrészt az külömbözteti meg az "állattól", hogy inteligens, tud parancsolni  érzéseinek, érzelmeinek, indulatainak,  és tiszteli a másik(at) embert,...

Ne csináljátok kérlek benneteket!

VERBA VOLANT,SCRIPTA MAMENT!

Tisztelettel, egy már idős természetbarát:
Baronek Jenő
 
#991 2012-02-21 17:59:14, VidovenyeczZsolt
Válasz devib felhasználó #989 számú hozzászólására:
Devi,

Hazudtál, ezt nem hagytam szó nélkül. Ennyi.
 
#989 2012-02-21 17:02:39, devib
Válasz VidovenyeczZsolt felhasználó #988 számú hozzászólására:
Kedves Zsolt.
Hogy ki a sértődött az a véleményekből egyértelműen kiolvasható.
Ha Te böfögésnek veszed a véleménynyilvánítást ezen a fórumon, legyen úgy! De meg kell, mondjam nagyon rossz a szájízed, és a leheleted. Ennek az orvoslása négy pontban orvosolható!
A böfögést gyakran az úgynevezett aerofágia, vagyis a levegőnyelés okozza ezért.
1. Nyeljél nyugodtan!
Az ember nyelésenként akár 75 milliliter levegőt is nyelhet, és az ideges emberek ezt igen gyakran meg is teszik.

2. Szokjál le az ideges böfögésről! Feljegyezték, hogy a sok levegőt nyelők bármikor, folyamatosan tudnak böfögni, mivel a böfögés böfögést von maga után. A gyógymód egy ceruza, amelyet akkor kell bevetni, ha a krónikus levegőnyelők feszült helyzetekben has puffadást tapasztalnak. Ha egy ceruzát vagy dugót, ezek hiányában az egyik ujját a fogai közé veszi, a szája nyitva marad, ami gátolja a nyelést.
3. Vegyél búcsút a gázos finomságoktól! Egy kicsit mindenki túl sokat, túl gyorsan eszik és böfög. Az óráról órára, napról napra böfögő emberek esete azonban más: ilyenkor krónikus böfögésről van szó.
4. Pukkasszd ki a buborékokat enyhülést hozó dimetikonnal! A már meglévő probléma enyhítésére az emésztési szakemberek dimetikon tartalmú gyógyhatású savkötőt ajánlanak.
Ha a problémádat ezek után megoldottuk, rátérhetünk arra a maszatolásra, amit a szövetségekkel kapcsolatban írtál. Rendben van nem „Ti mondtátok”de attól még a lényeg nem változott. A megyei szöv.kívűl rengeteg szövetség van, amit szerintem az ernyő alatt szeretnétek tudni.(kerosok.stb)
Javaslom, küldjétek el egy oktatásra azt, aki ilyen tiltást olvasott ki a törvényből!
Szeretettel Devi
 
#988 2012-02-21 14:13:58, VidovenyeczZsolt
Válasz devib felhasználó #987 számú hozzászólására:
Kedves Devi,

"Az elnökségi üléseteken Ti mondtátok, hogy a megyékre nem lesz szükségetek, és egyéni tagság lesz. Mi a Megyei szöv.-et támogatjuk, mindaddig, amíg az elveinkbe nem ütköző a működésük."

Ismét sikerült a szövegértési hiányosságaidat bemutatnod. Nem először, nem utoljára. Már nem is tudom, melyik jobb, ha megsértődsz, vagy ha nem érted. Nálad ebből a két állapotból lehet választani úgy látszik. Olyan még nem volt hogy értetted ÉS nem voltál megsértődve...
:-)

A náladnál jobb felfogással (=mindenki más) rendelkezőknek:
Az elnökségi ülésen (tájékoztatásként, nem az elnökség tagjától) az hangzott el a civil törvényben van a mezei egyesület és van a szövetség. A szövetség tagjai egyesületek lehetnek. Vagyis az egy komoly probléma, (ha a tv. így marad) hogy hogy épüljön föl az országos szövetség, ha a megye (aki maga is egy szövetség) elvileg nem lehet a tagja másik szövetségnek.

És erre jött fel gondolatkísérletnek, hogy az országos szövetség tagjai lehetnek az egyes egyesületek és ezen felül ha még van erő, akara, pénz, paripa, stb, akkor lenne egy megye is valahogy. A teljesen egyéni tagság (a Gipsz Jakab belép a nagy MTSz-be) nem ez a tészta.

Ezek után kedves Devi arra kérnélek: ha ennyire nem sikerül szöveget értelmezned az nem baj. Az a baj, hogy a hülyeségeidet ide úgy büfögöd vissza, hogy "Ti mondtátok". Nem, én sem, és az elnökség sem ezt mondta ahogy te. Tehát: ami a saját interpretációd az nem egyenlő a "Ti mondtátok"-kal. Ne keverd a kettőt, és nagyon szépen kérlek ne próbáld a hülyeségeidet mint az elnökség véleményét tolmácsolni, vagy elsütni.

Tudom, tudom, most ki fogsz lépni, sőt meg is sértődsz, mert legalább 10 perce nem vagy megsértődve, ezt már le se kell írd. :-))))
 
#987 2012-02-21 13:30:35, devib
Válasz VidovenyeczZsolt felhasználó #986 számú hozzászólására:
Kedves Zsolt.
Olyan szinten elbeszélsz mellettem, hogy itt az ideje, hogy helyre tegyünk egy két dolgot.
Először is, ha nem vetted volna észre, Mi egy hajóban ülünk. és a célunk is egy, (igaz szerintem ez már nem így van) Először nem értettem miért kiáltottál ellenségnek. (csak azért mert más véleményem van?) Mindig azzal indokoltad, mintha elégedett lennék a jelenlegi működéssel, és ellenezném a változtatást. (ez sosem volt igaz,hanem pont az ellenkezője!)
Az első változással kapcsolatos infód, után Én úgy gondolom megértettem a lényeget! Csak kiegészítő információk miatt kérdeztem itt a fórumon!
Az, amit Ti „változtatásnak” akartok eladni a tagság felé, az nem „változtatás”! Hanem „totális átalakítás”! (új név, új honlap, új szervezeti felépítés, új alapszabály, új elnökség, új tagság,(megyék nélkül) új fizetett tisztviselők, intézményesített felépítés, hatósági jogkör az engedélyek kiadásához, stb..) lehetne, még csemegézni a fórumra irt válaszaitokból, de szerintem nem sok értelme van.
Azért mert a valódi tényszerű terveket, csak akkor fogjuk megtudni, ha megtörténik a térnyerése az új Elnöknek. A májusi közgyűlésig csak az a feladat, hogy tiszta teret kapjon az új elnök.  Garancsi úrral szemben nekem semmi kifogásom nincs, mert Ő tett egy javaslatot, amit az MTSZ elnöksége elfogadott.  Nekem az nem tetszik, hogy miért pont az MTSZ-t? Kell „államosítani”, mert ennyi erővel egy újat sokkal etikusabban és rövidebb idő alatt létrehozhatnak! (ha valóban segíteni akarják a szabadidős programokat, miért várnak májusig, egy év telt el a kinevezéstől)
Az új őnk. törvényt ismerjük, már ami eddig megjelent, mert van még egy két hiányosság benne, vannak jogászaink, akik ezt figyelemmel kísérik, nincs gondunk vele. Megyei tagegyesületként, viszont vannak elveink. Müködésünket szabadidős programjainkat mi magunk finanszírozzuk! Addig nyújtózkodunk, amíg a takarónk ér! Pártatlanságunkat mindig megtartjuk! (Aktív politikust, vagy bármilyen párthoz kapcsolható prominens embert, vezetőségbe nem választunk, nálunk csak tag lehet.) stb.
 Azt Én sosem mondtam, hogy a Megyei szöv..ki akar lépni az MTSZ –ből. Erről csak a megyei közgyűlés dönthet! Az elnökségi üléseteken Ti mondtátok, hogy a megyékre nem lesz szükségetek, és egyéni tagság lesz. Mi a Megyei szöv.-et támogatjuk, mindaddig, amíg az elveinkbe nem ütköző a működésük.
Devi
 
#986 2012-02-21 10:40:23, VidovenyeczZsolt
Válasz devib felhasználó #980 számú hozzászólására:
Kedves Devi,


Akaratodon kívül nagyon jól szemlélteded, mitől nem ment igazán az MTSz szekere eddig. A sértődős, fenyegetőző, de a közösbe sokat nem adó tagoktól. Immár sokadjára, ha bármilyen kihívást jelentő helyzet előtt álltál, akkor az egyetlen dolog amit ki bírtál préselni magadból, a fenyegetőzés, hogy te kilépsz. Lépjél!

Csak vedd már észre, hogy a Szabó-szoci éra a vége felé közeledik. A Szabót még lehetett sakkban tartani azzal, hogy X vagy Y megye kilép, és akkor mit mondanak rá a pártban. Évtizedekig elvoltak ezzel megyék, mást sem kellett csináljanak. A Garancsit nem fogja érdekelni. Ki lehet majd lépni, és ki is fognak sokan. Ami baj.

Van egy másik baj, és ez nagyobb baj szerintem. Az, hogy ezeket a fenyegetéseket te és a hozzád hasonlók nem érzik mennyire CIKI. Nem az óvoda homokozójában vagyunk ugyanis. Rohadt nagy kihívások állnak előttünk. Mondok két szót: civil törvény. Tudod mi van benne? Csak nézz utána, milyen feltételei vannak a közhasznúságnak... Csak nézz utána, mi van ha ezek a feltételek nem teljesülnek...

Neked most az a legfontosabb, hogy mindenki tudja, hogy te aztán majd jól kilépsz. Hú-ha, micsoda problémák! Vazze, reális esély van rá, hogy a jelenlegi kisegyesületeink akár 80-90%-a bírósági úton meg lesz fosztva 2 éven belül a közhasznú státusztól, de te a hisztiddel vagy elfogylalva.
 
#982 2012-02-20 20:05:33, baronekjeno
Válasz devib felhasználó #980 számú hozzászólására:
Kedves Devi!

Azt írtam,hogy szerintem ilyen elképzelések vannak, mivel nem én döntök, így csak az elképzelésekről írhattam. Ez a gondolat részemről csak előzetes információból táplálkozott!
 A változás korát éljük, ezért még meg is valósulhat !    Szombaton meghalljuk majd !

Egy civil szervezet, szerencsés ha a tagdíjakból eltartja magát, de ha már pályázik, általában állami pénzt használ,vagy gazdasági szervezet támogatja,  az is jó ha válalkozik és ebből fedezi működését.     Egész európában "hasonló"talán kicsit eltérő megoldások is vannak.

Csak ismét megerősítem nem kell félni a változástól !

Tisztelettel:
Baronek Jenő
 
#980 2012-02-20 00:41:59, devib
Válasz VidovenyeczZsolt felhasználó #979 számú hozzászólására:
Tisztelt Baronek úr.
Megyei igazgatók vagy igazgatóságok lesznek, amelyet vagy amelyeket, pályázat útján lehet majd elnyerni, természetesen fizetett munkakörként.”
Köszi, a tájékoztatót, ha valóban így lesz, akkor örülünk a hiv..,-ból fizetett kiváló programszervezőknek,technikai munkásoknak. akiket gondolom nem az adófizetők fognak eltartani?Vagy Te úgy gondolod, hogy igen!
Kedves Zsolt.
Civil szervezetként, ha nem kapunk engedélyt, akkor természetesen nem fogunk szervezni, nagy rendezvényt. Majd az általatok megszervezett rendezvényen fogunk,(vagy nem fogunk), részt venni.
 „Lehet majd jönni a szombati szeánszra a sértődős, de öntudatos kismalac szerepében is. Szóltam!”
Megértettem. De valamit azért nem árt, ha figyelembe veszel. Ezek az általad említett, „öntudatos kismalacok”,(eddig társadalmi munkások) még nem döntöttek, még szükség van a szavazatukra! Ha ezt megnyertétek, akkor sincs vége! Mert a Ti nagy programjaitok fabatkát sem fognak érni, ha ezek a kismalacok elkerülnek benneteket.
Devi
 
#979 2012-02-19 18:22:53, VidovenyeczZsolt
Válasz devib felhasználó #977 számú hozzászólására:
devib,


A Ti önnálló vagyonú Szövetségetek mit fog csinálni, amikor engedélyt kér majd ősszel egy nagyrendezvényre a hatóságtól és a hatóság csak annyit kérdez: tagjai vagytok az új MTSz-nek? Ha a válasz nem, akkor nem lesz engedély sem. Mert jelenleg ezek a szelek lengedeznek (persze biztos infó nincs, és nagyon nem akarok rémhíreket sem gerjeszteni).

Kezded már sejteni a jópár hozzászólással ezelőtti utalásaimat az erős kompromisszumokra? És visszakanyarodnék a korábbi felkészült, nem sértődős felvetésemre: Lehet majd jönni a szombati szeánszra a sértődős, de öntudatos kismalac szerepében is. Csak nem az lesz a feladat, hogy a jó meg a nagyon jó közt kell választani. Szóltam.
 
#978 2012-02-19 17:28:37, baronekjeno
Válasz devib felhasználó #977 számú hozzászólására:
Kedves Devi!
A latin közmondások sajátos értelmezését "kaptuk" Tőled!

A "Tévedni emberi dolog". idézetet az általam leírt "elképzelhető" változásokra értettem, természetesen!
A " Bátraké a szerencse",latin mondásban az is benne van, legalább is én beleértettem, hogy a bátrak elöször gondolkodnak utána cselekszenek!

Az én "információim" szerint, megyei igazgatók vagy igazgatóságok lesznek, amelyet vagy amelyeket, pályázat utján lehet majd elnyerni, temészetesen fizetett munkakörként.

Új alapszabály, esetleg új mandátummal rendelkezők(!), esetleg új jogosítványok(!).
Az elnökségi tagoknak, elnökségi tagként, nincs szavazati joguk, a Közgyűlésen, eddig sem volt!

Szerintem a megyék a mai formában nem működnek hosszabb távon, de civil szervezetként azt csinálnak amit majd a törvények, a lehetőségek, meg az élet megenged, (lehetővé tesz), de a földön élünk, nem egy légüres térben, így már nehezebb lesz, tovább változatlan formában működni.

Az utolsó mondatodhoz csak annyit, hogy ma majdnem minden megyére igaz a megállapításod (kivéve ahol Bizottságok vannak, tehát nem önálló jogi személyiségü szervezetek, akik jogilag nem is léteznek(!)),inkább baráti társaságnak hívnám őket) csak a "vagyon"nagyságában lehet eltérés.

Amit leírtam az egy, az ügy iránt "elkötelezett" ember gondolatai(!), véleménye(!), a sok évtizedes tapasztalat, gyakorlat, alapján, semmi más!
Nem kell a véleményemet komolyan venni(!), de én komolyan gondolom amit leírtam.!

Tisztelettel:
Baronek Jenő
 
#977 2012-02-19 16:48:09, devib
Válasz baronekjeno felhasználó #973 számú hozzászólására:
Tisztelt Baronek úr!
 "Tévedni emberi dolog," ---De itt ebben a helyzetben megbocsáthatatlan bűn!
Bátraké a szerencse” ----Ez nem minden esetben igaz, mert a bátor, és buta emberek szoktak elvérezni, először!

Kedves Baronek úr.
Kicsit bővebben is kifejthetnéd, a megyei szöv.-ek, helyzetét ebben az új felállásban. Mert a megyei szavazattal rendelkező küldöttek, nem biztos, hogy megszavazzák, hogy a továbbiakban rájuk semmi szükség.(mint az elnökségi tagok) Egyébként a mi megyénknek van vagyona, és mint önálló tagsággal rendelkező szövetség, az MTSZ nélkül is megleszünk.
 
Üdv Devi
 
#973 2012-02-18 19:20:57, baronekjeno
Válasz devib felhasználó #971 számú hozzászólására:
Kedves devi!

Megbeszéltük!
Oké!
Remélem találkozunk a rendkívüli Közgyűlésen.
Tisztelettel:
Baronek Jenő
 
#971 2012-02-17 21:10:29, devib
Válasz baronekjeno felhasználó #969 számú hozzászólására:
"a másik felet, az ellenvéleményt is meg kell hallgatni; csak mindkét fél
meghallgatása után szabad ítélni "

Igen ezzel Én is egyetértek,és a többség véleményét is tiszteletben tartom.
És -"vége a komédiának."

 üdv Devi
 
#969 2012-02-17 14:45:47, baronekjeno
Válasz devib felhasználó #967 számú hozzászólására:
Kedves Devi!

Az ablaknyitással egyetértek!
Csak én nézek be az ablakon.
Csak mi ketten "beszélgetünk", így ís jó, de mi legalább "beszélgetünk".
Köszönöm ezt Neked!

Azt hiszem jól összefoglaltad, tömören a lényeget!
Én azért reménykedem, hogy mi is maradunk a hajóban.

Az Elnök úr elfogadta az irányt,  mivel nem tudott jobb irányt mutatni, de szerintem marad a hajón ha nem is kapitányként, hanem szakmai "emberként".

Az Elnökség a javaslatot elfogadta.
Az ülésen, senki részéről, nem sziporkáztak a jobbnál jobb javaslatok, ötletek, de ez az Elnökségnek nem volt sajátja soha sem.
 A többség el van mint a befött, csak arra vigyáz, hogy ne mondjon semmit mert abból baj nem lehet, az utóbbi 12 évben bisztos így volt.

Úgy gondolom lehetnek  jó irányok, megoldások, a jövőt illetően, az új szervezetben.
"AUDIATUR ET ALTERA PARS!"
"ACTA EST FABULA!"

Tisztelettel:
Baronek Jenő
 
#967 2012-02-17 13:49:28, devib
Válasz baronekjeno felhasználó #965 számú hozzászólására:
Tisztelt Baronek úr!
Nyissunk ki egy ablakot, ezért itt válaszolok.
Az MTSZ hajójában ülünk és senki sem akar evezni, ezért sodródunk az árral, és jelenleg éppen megakadtunk, egy homokpadon. Hirtelen felbukkant egy ismeretlen ember, aki felajánlotta, hogy motort szerel a hajónkra, mert szeretne hajókázni. Viszont feltételei vannak, mert a hajóban tartózkodó embereket, Ő nem akarja magával vinni, Neki csak a hajóra van szüksége.
Tehát felmerül a kérdés mit is tegyünk, ill.hagyjunk Mi ebben a hajóban?
Az Elnök úr kijelölte az új irányt, (-erre menjetek, de én itt kiszállok alapon.)!
Az Elnökség elkötelezte magát, hogy átadja a hajót, ráadásul úgy, hogy Ők a parton maradnak!
Én azt mondom,(sajnos csak egyedül) hogy maradjunk a hajónkban és evezzünk, mert csak akkor érünk célba.
Sajna erre nem sok esély van, Mert a Zsoltnak abban igaza van, hogy akik eddig nem eveztek azok ez után sem valószínű, hogy fognak, és ha tovább sodródunk, akkor hajótörés lesz a vége.
Közeleg, az idő, amikor dönteni kell, mivel az Elnökség csak egy utat javasol, nincs második terv, így szerintem borítékolható a hajónk átadása.
Devi
 
#965 2012-02-16 19:38:39, baronekjeno
Tisztelt Egyesületi Vezetők!

Miért nem töltitek fel az egyesületi adataitokat a honlapra?
Nem fontos?
Nem érdemes?
Vagy "lusták" ?
Nincs aki megcsinálja?
Talán valami más?

Akinek nem inge ne vegye magára!
Bocsánat!

Tisztelettel:
Baronek Jenő
 
#962 2012-02-15 09:58:48, Hevesi
Válasz TothKlara felhasználó #961 számú hozzászólására:
Kedves Klári!

Ez nagyon hasznos, érdemi  válasz volt, köszönöm, email ment!

Hevesi Z.
 
#961 2012-02-15 08:55:41, TothKlara
Válasz Hevesi felhasználó #958 számú hozzászólására:
Kedves Zoli!

Elnökségünk nevében köszönöm elismerő  szavaidat.  Úgy gondoljuk, a nehézségeink ellenére (ebből is volt elég!) értékes évet zártunk.  Jól esik, ha  ezt  más is észreveszi, sőt   szóvá is teszi.

Kérdésedre válaszolva:
Igen, arról a szakaszról van szó, amely Szekszárdtól Kaposvárig tart.
A Régi Dél-Dunántúli Piros Túra teljesítési ideje nem volt idő-korlátokhoz kötve, így - maradék jelvényeink erejéig- kiadjuk a teljesítését igazolóknak. A jelvénye az a szép tűzzománc, amely hasonló mint a  régi DDK jelvénye, csak  piros sáv jelzéssel.  Ára 600 Ft.

Ha teljesítetted, akkor a jelvényt kiadjuk részedre."Szomszédvár"-i helyzetünkből és közös turistaélményeinkből eredő régi barátságunkra való tekintettel fogadd tőlünk szeretettel a szép jelvény!
A továbbiakat címedre szólóan szervezzük meg!
Természetbarát üdvözlettel:

Tóth Klára
 
#960 2012-02-14 16:41:55, Hevesi
Válasz endru felhasználó #959 számú hozzászólására:
Kedves Endru!

Te hol látod azon az oldalon az általam keresett  Régi Dél-dunántúli Piros túramozgalom teljesítési feltételeit?
A régi jelvényt ismerem, az  új  DDP-t teljes hosszúságban már teljesítettem, a kérdéseim nem erre irányultak.

Üdv:

Hevesi Z.
 
#959 2012-02-14 13:34:48, endru
Válasz Hevesi felhasználó #958 számú hozzászólására:
 
#958 2012-02-08 16:38:18, Hevesi
Kedves Baranya megyei Sporttársak!
 
Érdeklődéssel olvastam végig a 2011-évi beszámolótok anyagát!
Nagyon tartalmas munkát végeztetek, csak így tovább, a magam részéről egyszerű természetjáróként csak gratulálni tudok.
 
Találtam egy számomra nagyon érdekes információt a túramozgalmi részben:
 
Régi Dél-dunántúli Piros -nevű túramozgalmatok is van.
 
Ez az a túramozgalom amelynek korábban Kaposváron volt az egyik vége?
Az általam teljesített túramozgalmak sorából nagyon hiányzik ennek a jelvénye szeretném megtudni, hogy erről hol találok bővebb információt? 
Teljesíthető még és a díjazása még mindig az a szép kivitelű fém jelvény, ami a korábbi régi DDK-túrához hasonlított de természetesen piros jelzéssel?
 
Üdv: Hevesi Zoltán
 
#647 2011-11-04 19:50:56, baronekjeno
Válasz Gyurka felhasználó #645 számú hozzászólására:
Kedves Gyuri!

Ha ez jó,
ha most ez a jó,
akkor minden jó,
ha a vége jó!

Baronek Jenő
 
#645 2011-11-04 10:09:11, Gyurka
Válasz baronekjeno felhasználó #644 számú hozzászólására:
 Értem Jenő, illetve nem értem, de ettől még értem :-)

gy
 
#644 2011-11-02 16:56:20, baronekjeno
Válasz Gyurka felhasználó #643 számú hozzászólására:
Kedves Gyuri!
Az előzőeknél részletessebben leírni nem tudom,de legyen Neked a válaszom a következő.
Én úgy gondolom, hogy az MTSZ honlapról beszélünk, meg Ők(MKE) akarják ezt, tudják ezt!?

Nekem nincs kifogásom senki ellen, különösen természetbarátok ellen nincs, bárkiről van szó, nekem mindig az ügy volt a fontos, ma is és a jövőben is az lesz fontos.

Sajnos sok tagszervezet mindennemü adata hiányzik a honlapról, pl:jelvényszerző túramozgalmak, jelzett turista útvonalak, a szervezetek adatai, stb, először azokat kellene megszerezni, pótolni.
Nagy bajnak tartom,hogy ezeket, vagy legalább ezeket az információkat nem tudjuk begyüjteni a tagszervezetektől, ezekszerint másoktól igen. Kérdezem én miért van ez így?

Valaki mást hisz a felvetésemről, téved!
Ha azt hiszi bárki, hogy "politikai"a felvetésem, nem az!
Én így gondolom, csupán ennyi !

Én nem tartozom azok közé akik mindenből politikát" csinálnak, az eddig elkészült 27 könyvemből, amit csináltam egyértelmüen kiolvasható "remélem", hogy mindig a természetet a természetjárást, különösen a Mecseket tartottam fontosnak, ha ez nem elég igazolás akkor nekem kell revidiálni gondolataimat!
Én ezt is megtudom tenni!

Barátod.
Jenő
 
#643 2011-11-02 08:33:13, Gyurka
Válasz baronekjeno felhasználó #628 számú hozzászólására:
 Szia Jenő!

Végigolvasva itt a párbeszédeteket - ami szokás szerint már rég nem a témáról szól - szeretném megkérdezni, hogy miért gond, hogy felkerült? 

Most azt a részt ne is feszegessük, hogy azért mert tagszervezet, hanem csak pusztán arra lennék kíváncsi, hogy miért gond.

Örök barátod

gy

 
#642 2011-10-31 21:25:23, baronekjeno
Válasz efemm felhasználó #640 számú hozzászólására:
Kedves Máté!
Én azt hittem ismersz engem.
Nem szabad összekeverni a "visegrádot a viselt nadrággal".
Tudom, őszintén mondom, hogy Ti sokat dolgoztok, annak én nagyon örülök, ezzel megy előre a szekér,majd az élet igazolja ezek helyességét.
Azért remélen azt, hogy én is tettem ebbe a kosárba valamit, a"közösségi kosárba" hogy másképp gondolkodunk, az meg csak jó,szerintem, talán a korunkból, élettapasztalatunkból is adódik.
Soha nem vártam felülről jövö utasításra, még a régi rendszerben sem,akik ismernek azok tudják.
A felsorolásod sajátos és egyedi.
Én úgy gondoltam, hogy nem "egy" honlapról, hanem az MTSZ honlapjáról beszélünk!?
Baronek Jenő
 
#641 2011-10-31 21:10:42, baronekjeno
Válasz VidovenyeczZsolt felhasználó #639 számú hozzászólására:
Kedves Zsolt Öcsém!
Önként válaltad én arról tudok!
Nagyon sok munkát végeztél eddig, végzel ma is, én ezt mindig elismertem, itt a fórumban is,az elnökségi üléseken is!
Miért fájna ez nekem?
A sértődés rossz tanácsadó, beszélgetünk, én azt hittem, nem akarlak én megsérteni, miért tenném?!
Ha megbántottalak BOCSÁNAT!
A véleményemet persze fenntartom!
Énnekem az eddigi életemben az történt, hogy "ami szivemen a számon", sok embernek ez sokszor nem tetszett persze, de ilyen az élet.
Baronek Jenő
 
#640 2011-10-31 20:56:09, efemm
Válasz baronekjeno felhasználó #638 számú hozzászólására:
Kedves Jenő!
Aki vagy amelyik szervezet nem MTSZ tag, az nincs? Akinek nem egyeznek, sőt bizonyos témákban esetleg ellentétesek az érdekei az MTSZ-szel, az nincs? Amelyik turistautat nem az MTSZ festette fel, az nincs? Amelyik túramozgalmat nem az MTSZ koordinálja, az nincs?
Egy szervezeti lista, egy címlista nem arról szól, hogy össze akarja bárki is boronálni a rajta szereplő szervezeteket. Arra szolgál, hogy TURISTA (tisztségtől függetlenül) megtalálja ezen keresztül a számára fontos információkat, elérhetőségeket.
Feltételezem, hogy ha Te arra vártál volna, hogy felülről, az MTSZ budapesti központjából megmondják, hogy mikor és pontosan hol fessél turistautatat (indíts túramozgalmat, építs, tarts karban forrást, pihenőt, stb), akkor valószínűleg üres lenne az erdő. Ha itt mindenki arra várna, hogy egy elnökségi határozatban mindennek pontos protokollja legyen, akkor üres lenne az MTSZ honlap... Szerencsére sem az mecseki erdők, sem az MTSZ honlap nem üres. :)
Üdvözlettel:
efemm
 
#639 2011-10-31 20:43:35, VidovenyeczZsolt
Válasz baronekjeno felhasználó #637 számú hozzászólására:
Kedves Jenő bátyám,

Én arra sem kaptam felhatalmazást hogy ennyit dolgozzam ingyen a családom és a munkám rovására az MTSz honlapján vagy más MTSz-es ügyekben.

Az nem fáj?

és akkor még írhatnék néhány dolgot, amit egyelőre megtartok.
 
#638 2011-10-31 20:17:45, baronekjeno
Válasz efemm felhasználó #635 számú hozzászólására:
Kedves Máté!
Ahány ember annyi féle, még talán jó is, hogy nem vagyunk egyformák!
Amiről beszélünk nem "vélemény" kérdése én úgy gondolom.
Bennem nincsennek személyes sérelmek, a MKE megalakulásakor nagy reményeket fűztem, fűztünk,a jövőhöz,én magam is ott voltam az induláskor sok barátom van ott ma is, és még mindig barátaim és azok is maradnak.
Ez a honlap szerintem az MTSZ honlapja!
Mindig azon az állásponton voltam és vagyok ma is hogy mindenkivel fogjunk össze a természetjárásért, de az összefogáshoz legalább két fél szükséges!!!
Ezt a problémát nem oldjuk meg azzal hogy feltesszük Öket a honlapunkra, ŐK akarták ezt kérdezem !?
Én így gondolom!
Baronek Jenő
 
#637 2011-10-31 20:02:09, baronekjeno
Válasz VidovenyeczZsolt felhasználó #633 számú hozzászólására:
Kedves Zsolt!
Mi indokolja, hogy kezdettől fogva így van, ki döntött így?
Én szerintem nem erre kaptál felhatalmazást,a második bekezdésre gondolok, hol találom az erre vonatkozó határozatot, valaki ezt félreértette TE vagy én!?
Ha én értettem félre belátom majd hibámat, megkövetlek.
Én sem vagyok "onnan összeveszve senkivel"(sőt) pedig én már öreg vagyok!
Még jó, hogy külön szerepelnek a honlapon!
Baronek Jenő
 
#635 2011-10-31 13:06:57, efemm
Válasz VidovenyeczZsolt felhasználó #633 számú hozzászólására:
Én még vállalkozást is rögzítettem nemrég. Ugyanis a Hotel Szarvaskút finanszírozásában került kialakításra a (hivatalos) kerékpáros turistaút hálózat a Bakonyban. Nyilván nekik üzleti érdekük is, hogy aktív természetjárási formát tudjanak biztosítani az őket választóknak, de ugyanezt az infrastruktúrát használják majd az is, akik a vállakozástól függetlenül kerékpároznak a Bakonyban. Vagyis a vállakozás munkájának az eredménye közcélú és közhasznú. Egyrészt ezért megérdemlik, hogy feltüntetésre kerüljön a nevük, másrészt  az útvonal karbantartásával vagy egyéb kérdéseivel is őket lehet (kell) keresni.
Olyan hozzáállással is találkoztam már, hogy valaki azért nem támogatja, hogy az általa karbantartott (legutóbb felfestett) turistaút az MTSZ nyilvántartásába kerüljön, mert ehhez a munkához az MTSZ nem tett hozzá semmit! Bizony ilyen is van, meg olyan is, aki még ki sem ejti a száját az MTSZ nevét.
Túl kellene lépni a régi (több) évtizedes (gyakran személyes) sérelmeken...
 
#634 2011-10-30 23:37:40, Hevesi
Válasz VidovenyeczZsolt felhasználó #633 számú hozzászólására:
Kedves Zsolt

Köszönöm a korrekt  állásfoglalást. 
A  szándékos kirekesztés - főleg személyes okokból - , szerintem sem célravezető, nem is feltételeztem ilyen gondolkodást de ha ez létező probléma akkor a hiba nem bennem van.

Üdv:

Hevesi Zoltán
 
#633 2011-10-30 23:06:47, VidovenyeczZsolt
Válasz baronekjeno felhasználó #628 számú hozzászólására:
A honlapon nem csak az MTSz tagszervezetei vannak fent, ez már a kezdetektől sem így volt.

A cél az volt (most is az), hogy az MTSz honlap legyen (idővel) a legteljesebb (és nem az egyetlen) információforrás a magyar természetjárásról. Legyen fent nálunk az összes turistaút, legyen fent nálunk az összes túramozgalom. Nem csak azok, amiket mi  vagy a tagszervezeteink gondoznak.

Ehhez kapcsolódva kerülnek fel a szervezetek közé olyan egyesületek, olykor önkrományzatok is, amelyek nem tagjaink, mégis létrehoznak vagy karbantartanak útvonalakat, túramozgalmakat. Én nem látok kivetnivalót abban, hogy a Kárpát Egyesület valamely mozgalma miatt szerepel nálunk. Én onnan senkivel nem vagyok összeveszve, bár én viszonylag fiatal vagyok.

Az ilyen külsősök jól láthatóan külön kategóriában szerepelnek, nem a tagegyesületek közt.
 
#632 2011-10-30 22:10:26, baronekjeno
Válasz Hevesi felhasználó #631 számú hozzászólására:
Kedves Zoli!
Olyan kérdés van, hogy ki tartja karban az oldalt, az adatokat!
Az odacitált linket, nem hozzáértő gyakornokok vitték fel rosszul, sajnos, sok másikkal együtt.
Ezt nem kell a Zsoltnak megvizsgálni!
Nincs mit vizsgálni!.
A kategóriákat sem a Zsoltnak kell eldöntenie én úgy gondolom!
Tisztelve a Zsoltot mondom ezt.
 
Baronek Jenő
 
#631 2011-10-30 21:17:12, Hevesi
Kedves Zsolt!

Szeretném ha megvizsgálnád a kérdést, én ugyanis úgy látom, hogy sehol, azaz egyetlen szervezetnél sincs feltüntetve az, hogy ki rögzítette azt, ennek ellenére ezt rajtam számonkérik ! 
 Legalábbis  a szervezet lapján nincs ilyen adat, természetesen mint a honlap egyik aktív feltöltője tudom, hogy az admin felületen bárki aki ért hozzá és van kellő jogosultsága meg tudja nézni ezt az információt is, - ha akarja.
A megadott szervezeti kategóriákat nagyon jónak tartom és ha valaha el szeretné érni az MTSZ honlap azt a forgalmat amit más jelenleg bizony sokkal teljesebb és tartalmasabb honlap biztosít akkor  törekedni kell a teljességre és dolgozni kell érte, én inkább ezt támogatom.

Hevesi Zoltán

ui:
Ezt nem én rögzítettem :-)
http://mtsz.org/szervezet/karpat_egyesulet
 
#630 2011-10-30 20:21:07, baronekjeno
Válasz Hevesi felhasználó #629 számú hozzászólására:
Szia Zoli!
Én a Zsolttól kérdeztem,de hamár Te válaszoltál Zoli, én úgy gondolom, hogy az MTSZ honlapra az MTSZ-hez tartozó  szervezetek kerülhenek fel.
Az is bajom, hogy megint "név nélkül" került fel az anyag.
Nevetségesnek tartom a felsorolást, de ha én nem jól gondolom, majd kérem az Ügyvezető elnökség véleményét.
A veszekedést nem vállalom, de helytelennek tartom hogy a MKE felkerült az MTSZ honlapra.
Tisztelettel.
Baronek Jenő
 
#629 2011-10-30 11:04:05, Hevesi
Kedves Zsolt!

Tisztelettel tájékoztatlak, hogy a túramozgalmak feltöltése során egy olyan túramozgalom került sorra melynek szervezője a szervezetek között még nem szerepelt így természetesen adatbázisunk teljessége érdekében azt is feltöltöttem. ( a kategóriában már más szervezet is szerepel) 

Az MTSZ honlapra a jelenlegi állapot szerint az alábbi szervezetek tölthetők fel
(ABC sorrendben):

Állami intézmény, hatóság 
Az MTSz megyei, területi szervezetei
Az MTSz regionális szervezetei
Az MTSz tagegyesületei igen
Az MTSz tagjai - egyéb tagcsoportok
Az MTSz tagjai -Szakosztályok, természetjáró körök
Egyéb egyesület 
Egyéb külföldi szervezet 
Egyéb megyei, területi szervezet 
Egyéb országos szervezet 
Egyéb regionális szervezet 
Egyéb szakosztály,
Egyéb szerveződés 
Külföldi egyesület 
Külföldi szövetség 
MTSZ Országos Központja
MTSZ tag - Országos hatókörű szervezetek  
Nemzetközi szervezet 
Önkormányzat vagy intézménye 
Vállalat, cég

A lehetséges besorolások alapján választottam ki a szervezeti formát, amennyiben ez nem helyes kérlek korrigáld.

Üdvözlettel:
Hevesi Zoltán
 
 
1-50 51-51
Belépés, regisztráció
Honlapunk adatai
  • 5 007 regisztrált felhasználó
  • 2 385 hírlevél előfizető
  • 343 természetjáró szervezet
  • 2 277 turistaút szakasz
  • 12 795 km turistaút
  • 138 túramozgalom
  • 3 969 túramozgalom teljesítő
  • 7 esemény
  • 2 910 megjelent cikk, hír
  • 268 belső oldal
  • 2 227 egyéb dokumentum
Eseménynaptár
Hírlevél

captcha

Keresés
Címkefelhő
Kövess minket!
RSS  Facebook Twitter